home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ HaCKeRz Kr0nlcKLeZ 1 / HaCKeRz Kr0nlcKLeZ.iso / drugs / from.martinez < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1996-05-06  |  3.0 KB  |  73 lines
  1.         OFFICE OF NATIONAL DRUG CONTROL POLICY
  2.            EXECUTIVE OFFICE OF THE PRESIDENT
  3.             Washington, D.C. 20500
  4.  
  5.  
  6.                    April 12, 1991
  7.  
  8.  
  9. President Donald Kennedy
  10. Stanford University
  11. Office of the President
  12. Building 10
  13. Stanford, California  94305-2060
  14.  
  15. Dear President Kennedy:
  16.  
  17. I write to call your attention to correspondence on Stanford letterhead
  18. recently received in this office.  I refer specificially to a letter dated
  19. March 28, 1991, addressed to me, and apparently signed by a Mr. Stuart
  20. Reges, a senior lecturer in the Stanford Department of Computer Science.  I
  21. attach a copy of this letter, and the attachments sent with it, for your
  22. information.
  23.  
  24. In sum, Mr. Reges has written this office (and the U.S. Department of
  25. Education) to announce that he carries illegal drugs on the Stanford campus,
  26. uses them himself, and advocates and encourages their use by Stanford
  27. undergraduates.  Mr. Reges further informs us that his "pro-drug stance" and
  28. illegal drug use are broadly known on the Stanford campus.  He says, in
  29. fact, that he has published a lengthy two-part article describing his
  30. opinions and actions in The Stanford Daily (November 8-9, 1990).  And he
  31. reports that despite his open violation and defiance of Stanford anti-drug
  32. policy, no discliplinary [sic] action has ever been taken against him by the
  33. University, though a Stanford drug counselor did telephone him to express
  34. her disapproval.  
  35.  
  36. I know you share my concern about the threat illegal drugs pose to all young
  37. Americans, and I am sure you agree that American higher education has a
  38. special obligation to help ensure the safety and order of its campuses where
  39. drugs are at issue.  Then, too, I know you are aware of legal provisions
  40. governing receipt of Federal funding and financial assistance (including
  41. participation in all Federal student aid programs) by institutions of higher
  42. education.
  43.  
  44. To retain eligibility for Federal funding and financial assistance, an
  45. institution of higher education must adopt and implement a drug prevention
  46. program for students and employees (20 U.S.C. section 1145g).  That program
  47. must include standards of conduct that clearly prohibit unlawful possession,
  48. use, or distribution of illicit drugs by students and employees on an
  49. institution's property or as part of its activities.  That program must
  50. additionally include a clear statement that the institution will impose
  51. sanctions on students and employees for violations of these standards of
  52. conduct.  And the institution must ensure that such sanctions are
  53. consistently enforced.
  54.  
  55. In all candor, I would find it beyond comprehension that a man who openly
  56. professes to have encouraged an undergraduate to ingest MDA could continue
  57. to enjoy faculty privileges at a pace-setting institution like Stanford
  58. University.  I was myself a teacher for many years.  I can think of no
  59. action more radically at odds with the responsibilities an educator has to
  60. his students.
  61.  
  62. I am certain you share my distress over this incident, and I look forward to
  63. your earliest possible response and reply.
  64.  
  65.                     Sincerely,
  66.  
  67.  
  68.                     BOB MARTINEZ
  69.                     Director
  70.  
  71.  
  72. attachments (4)
  73.